没料到，伊犁这起150元收费的纠纷，热度拖了这么久，越扒细节，整件事就越复杂……
起初，事件刚在网上传开的时候，大部分网友第一反应都很生气。
当时网上说的是：外地一游客王先生自驾到伊犁旅游，旺季房源紧张，订到的房间不够住，随行其他人就打算睡在自己车上。
停车费也正常交过，也没有使用酒店客房，没有使用酒店任何公共设施，结果退房结账时，就多出了一笔有争议的150元费用。
外加上当时王先生要求开发票，酒店又没有相应类目，犹豫不决想的退费，可王先生不同意，按照酒店说法，王先生闹得很，无奈在发票上注明了这一收费事项。
随后王先生拿着发票进行了举报，经过调解酒店退还了150元，另外做了相应补偿。那会一些网友不了解实情，直接下了判断，觉得当地酒店收费不合理，有点“宰客”的意思。
可随着媒体后续实地走访，不光涉事酒店出来讲述现场情况，当地不少同行从业者，也站出来说出自己看到的情况，很多之前没被提到的细节被摆到台面上，网友对此事的态度也发生了变化。
据周边同行酒店描述：伊犁本地其实有很多免费的公共露营点位，能够满足自驾游客休整、简单做饭过夜的需求。而且，周边酒店并未住满，完全可以另选其他酒店入住。
而这批游客没有选择公共露营区域，前前后后开来了，三辆车一共十几个人，进来就停在了这家酒店的院内。
也不是安安静静待在车上休息那么简单。一行人在院子里搭天幕，现场做饭，频繁使用酒店的洗衣机清洗衣物，洗好之后直接在院内晾晒，也产生了不少生活垃圾。相当于把酒店的经营院落，拿来当作临时休整的场地。
酒店的院子属于经营区域，并不是对外开放的公益场所。水电消耗、垃圾处理、设备损耗，全部都是实实在在的成本。这么多没有办理入住的外来人员长时间占用，对于一家普通酒店来说，负担确实不小。
按照酒店这边的说法，一开始工作人员是希望这批外来人员离开院区的。是游客一方主动提出愿意支付一点费用，希望可以留在院内休整，才产生了这150元。这笔钱并非网传的车上住宿费，是双方口头沟通的场地、水电以及设备使用的综合开销。
还有那张争议最大的票据。酒店开票系统本身没有“车上住宿费”这个类目，没办法直接开出这个名目。店家当时甚至想着，干脆不收这150元，不想继续闹矛盾。
但是游客不接受免单处理，坚持要开具对应的备注。王先生又闹的很，酒店担心争吵打扰其他住客，无奈之下才按照对方的要求做了备注开票。
按照之前版本，事件很快上了热搜，这家小店也承受了很大的网络压力。网上涌入大量负面评价，深夜还会接到不少骚扰来电，已经预定好的订单接连取消，门店正常经营受到不小冲击。
很快当地文旅部门也公开确认，网上最早传播的内容信息不全，带有片面性，多个部门已经重新对整件事开展核查。
周边同行发声之后，网上的观点也分成了两派。平心而论，酒店这边确实存在一些明显短板。
收费没有提前说清楚，没有做到明码标价，只靠口头约定很容易埋下矛盾，票据开具也不合规，这些问题客观存在，该整改就得整改，没有什么可以辩解的。
不过看完多方信息，很多网友想法也有所转变。
出来旅游，不能默认商家就得无条件提供各类便利。公共露营地可以不去，但私人经营场所的场地、水电设备，都不是可以随便免费使用的。
外加上，视频多为一些片段，很多不知情网友刷到标题就直接发表看法，不知前因后果，就导致片面的信息扩散开来，受影响的不只是涉事的这一家店，连当地整体的旅游形象都会跟着被牵连。
目前，当地多部门的二次核查还在推进，完整官方结论还没有对外公布。
说到底，这起纠纷就不该出现。
商家流程做得不到位，理应接受监管、完善自身经营；游客合理维权没问题，但也应当完整还原事情经过，不能只挑对自己有利的部分对外说。
出门游玩，不管是游客还是开店做生意的，互相体谅很重要。旺季伊犁旅游发展起来不容易，希望不要因为一场信息不全的纠纷，伤害到普通经营者，也误导大众对当地旅游的印象。
对此，你怎么看这事？评论区聊一聊。
思考配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
